Wonach suchen Sie?

Wonach suchen Sie?

Die 2016 IHRA Arbeitsdefinition von Antisemitismus

Eine Debatte über semiologische Umfunktionierung
Transitional Justice (TJ)
Holocaust-Mahnmal in Berlin | Michael Fousert | Unsplash

Ist Kritik an der israelischen Politik auch immer gleich antisemitisch? Wo liegen die Grenzen? Experten bemängeln, dass IHRA Arbeitsdefinition von Antisemitismus in den letzten Jahren zunehmend genutzt wurde, um Kritik an israelischer Politik in den besetzten Gebieten als antisemitisch einzustufen.

Um Antisemitismus gezielt bekämpfen zu können, bedarf es einer breit akzeptierten Definition als Grundlage für Gegenmaßnahmen. Mit diesem Ziel publizierte die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) 2016 folgende Arbeitsdefinition:

«Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden ausdrücken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen jüdische oder
nicht-jüdische Einzelpersonen und/oder deren Eigentum, sowie gegen jüdische Gemeindeinstitutionen oder religiöse Einrichtungen.» (IHRA 2016b)

Neben der IHRA Definition werden auch Erläuterungen, sowie eine Liste von Beispielen über verschiedene Aspekte von Antisemitismus angeführt, um die Arbeit mit der Definition zu erleichtern. Viele dieser Beispiele thematisieren israelbezogenen Antisemitismus.

Aus diesem Grund gab es in letzter Zeit immer wieder Vorbehalte darüber, dass die IHRA Definition zunehmend genutzt wurde, um Kritik an israelischer Politik mit Antisemitismus gleichzusetzen. Eine solche Gleichsetzung sei, laut Kritikern, eine Bedrohung für Meinungsfreiheit. Des Weiteren stelle eine Umfunktionierung der Definition mitunter eine Behinderung für den notwendigen Kampf gegen den realen Antisemitismus gegen Juden und Jüdinnen dar.

Kürzlich distanziert sich einer der Co-Autor*innen, Kenneth Sterndeutlich von der
aktuellen Anwendung mit der Begründung, dass die IHRA Arbeitsdefinition in ihrer Intention ursprünglich nicht für diesen Zweck entworfen wurde.

Aufgrund der zunehmenden Diskussion haben die Rosa Luxemburg Stiftung und Medico International den Soziologen und Kulturwissenschaftler Peter Ullrich beauftragt ein Gutachten zu erstellen, welches sich mit den Entwicklungen bezüglich der IHRA Definition auseinandersetzt. Die Umfunktionierung der IHRA Definition war außerdem kürzlich Thema in der Academia for Equality Panel Diskussion The Politics oft the Antisemitism Definition of the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) am 6. Juli 2021.

Mehr Informationen zu diesem Thema entnehmen Sie bitte unserem Literaturverzeichnis.

Kontakt

No authors assigned to this post.

Referenzen

Verwandte Artikel

Mit einem aktuellen Impulspapier bringt die Arbeitsgemeinschaft Frieden und Entwicklung (FriEnt) friedens- und entwicklungspolitische Perspektiven in die Debatte um die Reform der deutschen Entwicklungszusammenarbeit ein. Das Papier „Anregungen zur friedens- und entwicklungspolitischen Umsetzung der BMZ-Reform 2026“ zeigt auf, wie Konfliktsensibilität, lokale Verantwortung und zivile Friedensförderung als zentrale Leitlinien in der Umsetzung der Reformagenda „Zukunft zusammen global gestalten“ verankert werden können.
Seit 1. Juni ist Mona Hein als Entsandte des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) Teil des FriEnt-Teams. Ihr Schwerpunkt liegt auf feministischer Friedensförderung sowie auf der Verbindung unterschiedlicher disziplinärer Perspektiven in der internationalen Friedensarbeit.
FriEnt Peacebuilding Forum
In einer Zeit von wachsender globaler Instabilität und der erneuten Fokussierung auf Sicherheit und Abschreckung bietet das FriEnt Peacebuilding Forum 2026 einen klaren Gegenpol, indem es rund 150 internationale Expert*innen aus Theorie und Praxis zusammenbringt, um neue Wege zu einem nachhaltigen und gerechten Frieden zu erarbeiten und voranzutreiben.
CSP
Globale Partnerschaften
Zivilgesellschaftliche Räume schrumpfen weltweit – mit Folgen für Frieden, Demokratie und globale Gerechtigkeit. Ralph Ellermann von Conducive Space for Peace (CSP) erklärt im Interview, warum dieser Trend kein Zufall ist, weshalb echte Freiheit nur kollektiv entstehen kann und wie eine translokale Zivilgesellschaft neue Handlungsspielräume eröffnet.

Verwandte Artikel