What are you looking for?

What are you looking for?

Die 2016 IHRA Arbeitsdefinition von Antisemitismus

Eine Debatte über semiologische Umfunktionierung
Transitional Justice (TJ)
Holocaust-Mahnmal in Berlin | Michael Fousert | Unsplash

Ist Kritik an der israelischen Politik auch immer gleich antisemitisch? Wo liegen die Grenzen? Experten bemängeln, dass IHRA Arbeitsdefinition von Antisemitismus in den letzten Jahren zunehmend genutzt wurde, um Kritik an israelischer Politik in den besetzten Gebieten als antisemitisch einzustufen.

Um Antisemitismus gezielt bekämpfen zu können, bedarf es einer breit akzeptierten Definition als Grundlage für Gegenmaßnahmen. Mit diesem Ziel publizierte die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) 2016 folgende Arbeitsdefinition:

«Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden ausdrücken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen jüdische oder
nicht-jüdische Einzelpersonen und/oder deren Eigentum, sowie gegen jüdische Gemeindeinstitutionen oder religiöse Einrichtungen.» (IHRA 2016b)

Neben der IHRA Definition werden auch Erläuterungen, sowie eine Liste von Beispielen über verschiedene Aspekte von Antisemitismus angeführt, um die Arbeit mit der Definition zu erleichtern. Viele dieser Beispiele thematisieren israelbezogenen Antisemitismus.

Aus diesem Grund gab es in letzter Zeit immer wieder Vorbehalte darüber, dass die IHRA Definition zunehmend genutzt wurde, um Kritik an israelischer Politik mit Antisemitismus gleichzusetzen. Eine solche Gleichsetzung sei, laut Kritikern, eine Bedrohung für Meinungsfreiheit. Des Weiteren stelle eine Umfunktionierung der Definition mitunter eine Behinderung für den notwendigen Kampf gegen den realen Antisemitismus gegen Juden und Jüdinnen dar.

Kürzlich distanziert sich einer der Co-Autor*innen, Kenneth Stern, deutlich von der
aktuellen Anwendung mit der Begründung, dass die IHRA Arbeitsdefinition in ihrer Intention ursprünglich nicht für diesen Zweck entworfen wurde.

Aufgrund der zunehmenden Diskussion haben die Rosa Luxemburg Stiftung und Medico International den Soziologen und Kulturwissenschaftler Peter Ullrich beauftragt ein Gutachten zu erstellen, welches sich mit den Entwicklungen bezüglich der IHRA Definition auseinandersetzt. Die Umfunktionierung der IHRA Definition war außerdem kürzlich Thema in der Academia for Equality Panel Diskussion The Politics oft the Antisemitism Definition of the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) am 6. Juli 2021.

Mehr Informationen zu diesem Thema entnehmen Sie bitte unserem Literaturverzeichnis.

Author

No authors assigned to this post.

References

Related articles

“Security is more than just military strength”: Catholic Responses to Armament and Crisis

The Katholikentag in Würzburg has shown that peace, security and development go hand in hand. In this interview, Dorothee Klüppel, a member of FriEnt’s Steering Committee and Head of the Africa/Middle East Department at Misereor, explains why security is more than just military strength, why justice, democracy and international cooperation are key prerequisites for sustainable peace and what special role church actors play in this – particularly in times of rearmament and geopolitical tensions.

The Humanitarian-Development-Peace Nexus at a Turning Point

How can the Humanitarian-Development-Peace (HDP) nexus effectively deliver on its promises amid mounting crises, shrinking resources and rising political tension? Lena Pönisch, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), shares the key findings of an international reflection process and explains why, today more than ever, better political, institutional and financial frameworks are needed to achieve joint impact in crisis contexts.

From Ambition to Inaction: Climate Talks Struggle to Deliver Implementation

The intersessional climate negotiations (SB64) in Bonn concluded with sobering results. Climate justice was a central theme in many discussions and rounds of negotiations, but issues surrounding climate finance prevented an agreement from being reached. Negotiations on the global adaptation target, for example, must start again from scratch. The nexus of climate, peace and security was largely overlooked in the negotiations, as well as in the action agenda presented by the Turkish COP31 Presidency.

Building Peace in a Changing Climate: An Indigenous Perspective from Bangladesh

At the June Climate Meetings of the UNFCCC Subsidiary Bodies (SB64) in Bonn, Mrinal Kanti Tripura, Director of the Maleya Foundation in Bangladesh, shared his perspective on how climate change is affecting Indigenous Peoples in the Eastern Himalayan region. In this interview, he explains why climate impacts threaten not only livelihoods but also culture and traditional knowledge, and why Indigenous voices must be heard in climate negotiations.

Related articles