What are you looking for?

What are you looking for?

25 Jahre UN-Resolution „Frauen, Frieden, Sicherheit“

Warum die WPS-Agenda jetzt priorisiert werden muss
FES
Gender
peacebuilding
policy of peace
security policy
United Nations (UN)
Peace and Security
Amy Elting | Unsplash

Die neue Publikation „Grundnüchtern: Weshalb die Bundesregierung gerade jetzt in die Agenda »Frauen, Frieden und Sicherheit« investieren sollte“ der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) liefert Empfehlungen für die Ausgestaltung eines neuen wirksamen Nationalen Aktionsplans der Bundesregierung zur Agenda „Frauen, Frieden und Sicherheit“ für eine nachhaltige Friedenspolitik.

25 Jahre nach der Verabschiedung der UN-Resolution 1325 braucht es eine klare Haltung der Bundesregierung zur Agenda „Frauen, Frieden, Sicherheit“. Sie steht weltweit unter Druck und wird immer wieder auf eine kurzfristige sicherheitspolitische Nützlichkeit reduziert – und doch war sie selten so relevant wie heute.

Die Agenda „Frauen, Frieden, Sicherheit“ (WPS) ist 25 Jahre nach der Verabschiedung der UN-Resolution 1325 aktueller denn je. Gleichzeitig steht sie weltweit unter Druck und wird immer wieder auf eine kurzfristige sicherheitspolitische Nützlichkeit reduziert. Studien zeigen jedoch deutlich: Friedensprozesse, an denen Frauen substantiell beteiligt sind, halten nachweislich länger und stabiler.

Mit dem Amtsantritt von Außenminister Johann Wadephul kündigte er einen „grundnüchternen“ Kurs der Außenpolitik an, der sicherheits- und interessengeleitet ist. Gleichzeitig bekennt sich die Bundesregierung zur WPS-Agenda. Um ihre Ziele nachhaltig umzusetzen, braucht es nun einen neuen, ambitionierten Nationalen Aktionsplan (NAP). Denn der alte ist ausgelaufen – ein Anschluss fehlt bislang. Weiteres dazu kann in der Publikation der FES hier nachgelesen werden.

Author

No authors assigned to this post.

References

FES-Publikation

erschienen am 08.09.2025

Related articles

“Security is more than just military strength”: Catholic Responses to Armament and Crisis

The Katholikentag in Würzburg has shown that peace, security and development go hand in hand. In this interview, Dorothee Klüppel, a member of FriEnt’s Steering Committee and Head of the Africa/Middle East Department at Misereor, explains why security is more than just military strength, why justice, democracy and international cooperation are key prerequisites for sustainable peace and what special role church actors play in this – particularly in times of rearmament and geopolitical tensions.

The Humanitarian-Development-Peace Nexus at a Turning Point

How can the Humanitarian-Development-Peace (HDP) nexus effectively deliver on its promises amid mounting crises, shrinking resources and rising political tension? Lena Pönisch, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), shares the key findings of an international reflection process and explains why, today more than ever, better political, institutional and financial frameworks are needed to achieve joint impact in crisis contexts.

From Ambition to Inaction: Climate Talks Struggle to Deliver Implementation

The intersessional climate negotiations (SB64) in Bonn concluded with sobering results. Climate justice was a central theme in many discussions and rounds of negotiations, but issues surrounding climate finance prevented an agreement from being reached. Negotiations on the global adaptation target, for example, must start again from scratch. The nexus of climate, peace and security was largely overlooked in the negotiations, as well as in the action agenda presented by the Turkish COP31 Presidency.

Building Peace in a Changing Climate: An Indigenous Perspective from Bangladesh

At the June Climate Meetings of the UNFCCC Subsidiary Bodies (SB64) in Bonn, Mrinal Kanti Tripura, Director of the Maleya Foundation in Bangladesh, shared his perspective on how climate change is affecting Indigenous Peoples in the Eastern Himalayan region. In this interview, he explains why climate impacts threaten not only livelihoods but also culture and traditional knowledge, and why Indigenous voices must be heard in climate negotiations.

Related articles