What are you looking for?

What are you looking for?

Digitale Technologien schneiden den Zugang zu Land ab

Neue Studie von FIAN „Disruption or Déjà vu? Digitalisierung, Land und Menschenrechte"
FriEnt
digitalisation
Ahad Modak | Unsplash

Die neue Studie von FIAN zeigt, dass die Digitalisierung Landgrabbing und Ungerechtigkeiten weiterführt oder sogar verstärkt.

Während Unternehmensgiganten auf dem Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums über “Tech for Good” diskutieren, zeigen neue Erkenntnisse, dass Digitalisierung bestehende Ungleichheiten verstärken kann. Eine vom FoodFirst Informations- & Aktions-Netzwerk (FIAN International) veröffentlichte Studie „Disruption or Déjà Vu? Digitalisierung, Land und Menschenrechte“ zeigt, wie digitale Technologien zu neuen Werkzeugen für Landgrabbing und Profitquellen geworden sind. Basierend auf Untersuchungen in Brasilien, Indonesien, Georgien, Indien und Ruanda zeigt die Studie, dass der Einsatz von digitalen Werkzeugen in der Landverwaltung bestehende Formen der Ausgrenzung verschärft.

Einige der wichtigsten Ergebnisse sind:

  • Unternehmen, reiche Einzelpersonen sowie lokale Eliten nutzen neue digitale Werkzeuge, um sich Land anzueignen, was zur Vertreibung von Familien und ganzen Gemeinden führt. Ein Beispiel dafür ist der Mirador State Park in Brasilien, wo Agrarunternehmen illegal in ein 700.000 Hektar großes Schutzgebiet eingedrungen sind, indem sie digitale Grundbucheinträge nutzten und Hunderte von Familien von ihrem Land vertrieben haben, auf dem sie seit Generationen leben.
  • In Ermangelung einer Regulierung für das öffentliche Interesse und die Menschenrechte sind die Hauptnutznießer der Digitalisierung des Landsektors Digital- und Agrokonzerne zum Nachteil bereits benachteiligter Gruppen. Regierungen verlassen sich bei der Bereitstellung der Infrastruktur für die digitale Landverwaltung zunehmend auf Unternehmensakteure und untergraben so die öffentliche Kontrolle über wesentliche Dienstleistungen und Güter.
  • Obwohl Land als Menschenrecht anerkannt und für das Leben der Landbevölkerung essentiell ist, werden Digitalisierungsprojekte ohne menschenrechtliche Absicherungen umgesetzt.
  • Trotz der Unzulänglichkeiten für das öffentliche Interesse geben internationale Geber Millionen von Dollar aus, um den Einsatz digitaler Technologien im Landsektor weltweit voranzutreiben. Allein die Weltbank finanziert Projekte mit mehr als einer Milliarde US-Dollar, die vor allem auf Afrika südlich der Sahara sowie auf Süd- und Südostasien abzielen.
  • Initiativen, die die Blockchain-Technologie nutzen – die Technologie, die Kryptowährungen wie Bitcoin zugrunde liegt – gibt es in mehr als 20 Ländern. Während Blockchain als bahnbrechende Technologie angepriesen wird, die in der Lage ist, Probleme der Landverwaltung zu lösen, deuten die verfügbaren Informationen darauf hin, dass sich die Technologie als ineffektiv erwiesen hat und die meisten Aktivitäten ins Stocken geraten sind.
Author

No authors assigned to this post.

References

Disruption or Déjà Vu? Digitalization, Land and Human Rights

Mathias Pfeifer, Philip Seufert, Astrud Lea Beringer, Roman Herre | FIAN International | November 2020

Related articles

“Security is more than just military strength”: Catholic Responses to Armament and Crisis

The Katholikentag in Würzburg has shown that peace, security and development go hand in hand. In this interview, Dorothee Klüppel, a member of FriEnt’s Steering Committee and Head of the Africa/Middle East Department at Misereor, explains why security is more than just military strength, why justice, democracy and international cooperation are key prerequisites for sustainable peace and what special role church actors play in this – particularly in times of rearmament and geopolitical tensions.

The Humanitarian-Development-Peace Nexus at a Turning Point

How can the Humanitarian-Development-Peace (HDP) nexus effectively deliver on its promises amid mounting crises, shrinking resources and rising political tension? Lena Pönisch, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), shares the key findings of an international reflection process and explains why, today more than ever, better political, institutional and financial frameworks are needed to achieve joint impact in crisis contexts.

From Ambition to Inaction: Climate Talks Struggle to Deliver Implementation

The intersessional climate negotiations (SB64) in Bonn concluded with sobering results. Climate justice was a central theme in many discussions and rounds of negotiations, but issues surrounding climate finance prevented an agreement from being reached. Negotiations on the global adaptation target, for example, must start again from scratch. The nexus of climate, peace and security was largely overlooked in the negotiations, as well as in the action agenda presented by the Turkish COP31 Presidency.

Building Peace in a Changing Climate: An Indigenous Perspective from Bangladesh

At the June Climate Meetings of the UNFCCC Subsidiary Bodies (SB64) in Bonn, Mrinal Kanti Tripura, Director of the Maleya Foundation in Bangladesh, shared his perspective on how climate change is affecting Indigenous Peoples in the Eastern Himalayan region. In this interview, he explains why climate impacts threaten not only livelihoods but also culture and traditional knowledge, and why Indigenous voices must be heard in climate negotiations.

Related articles