What are you looking for?

What are you looking for?

Gegen den Trend: Progressive Sicherheitsansätze

Online-Konferenz des „Security Policy Alternatives Network“ (SPAN)
FES
human rights
security policy
Javier Allegue Barros | Unsplash

Das von der Friedrich-Ebert-Stiftung mitbegründete Netzwerk „Security Policy Alternatives Network“ (SPAN) entwickelt Vorschläge für alternative, menschenrechtsbasierte Ansätze der Sicherheits- und Friedenspolitik. Bei seinem jährlichen Netzwerktreffen im Oktober 2020 stellten SPAN-Mitglieder ihre Politikempfehlungen vor und diskutierten diese mit Vertreter*innen der EU, der NATO und der UN.

In den letzten zehn Jahren ist die Welt konfliktreicher geworden. Staatliche Sicherheitskräfte tragen eine Hauptverantwortung für die Zunahme von Gewalt. Rund drei Viertel der registrierten Todesfälle in bewaffneten Konflikten sind Opfer staatlicher Gewalt. Verstärkt werden diese Konflikt- und Gewalttendenzen durch einen rasch zunehmenden Autoritarismus sowie internationale Sicherheitspartnerschaften mit autoritären Regimen. Aus den desaströs gescheiterten Interventionen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 hat die internationale Staatengemeinschaft kaum gelernt. Gesellschaftliche Konflikte in der Sahel-Region werden nach alt bekannten Mustern vor allem mit Instrumenten der Sicherheitspolitik ‚bearbeitet‘. Narrative von „Wir gegen sie“ und „gut gegen böse“, wirken ebenso beharrlich fort wie maskuline Vorstellungen von Sicherheit.

Das von der Friedrich-Ebert-Stiftung mitbegründete Netzwerk „Security Policy Alternatives Network“ (SPAN) versucht, diese festgefahren Diskurse und Praktiken aufzubrechen und entwickelt Vorschläge für alternative, menschenrechtsbasierte Ansätze der Sicherheits- und Friedenspolitik. Bei seinem jährlichen Netzwerktreffen im Oktober 2020 stellten SPAN-Mitglieder ihre Politikempfehlungen einer internationalen Fachöffentlichkeit vor und diskutierten diese mit Vertreterinnen der Europäischen Union, der NATO und der Vereinten Nationen. Einen Mitschnitt der Diskussionen finden Sie hier.

Liste der Referent*innen:

Panel 1: Securitisation, authoritarianism and conflict – turning the tide

  • Fionnuala D. Ní Aoláin, UN Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism
  • Marc Batac, Initiatives for International Dialogue
  • Elham Saudi, Lawyers for Justice in Libya
  • Nadia Ahidjo (Moderator), Open Society Initiative for West Africa (OSIWA)
  • Peter Knoope, founder of International Centre for Counterterrorism (ICCT)
  • Benedetta Berti, Head of Policy Planning, Office of the Secretary General, NATO

Panel 2: Rethinking security interventions in the Sahel

  • Assitan Diallo, Association des Femmes Africaines pour la Recherche et le Développement (AFARD) Mali
  • Vivian Huijge, Political Adviser to the EU Special Representative for the Sahel
  • Philippe M. Frowd, Assistant Professor in the School of Political Studies at the University of Ottawa
  • Bruno Charbonneau, Centre for Security and Crisis Governance (CRITIC) at the Royal Military College of Canada

SPAN ist ein Zusammenschluss von etwa 45 Nichtregierungsorganisationen und Think Tanks u.a. aus Afghanistan, Irak, Libyen, Jemen, Mali, Philippinen und Tschad sowie aus den westlichen Hauptstädten Berlin, Brüssel, Rom, New York und Washington.

Author
Konstantin Bärwaldt

Konstantin Bärwaldt is responsible for global peace and security policy in the Global and European Policy Department of the Friedrich-Ebert-Stiftung. He represents the FES on the FriEnt steering committee.

konstantin.baerwaldt@fes.de

References

Related articles

“Security is more than just military strength”: Catholic Responses to Armament and Crisis

The Katholikentag in Würzburg has shown that peace, security and development go hand in hand. In this interview, Dorothee Klüppel, a member of FriEnt’s Steering Committee and Head of the Africa/Middle East Department at Misereor, explains why security is more than just military strength, why justice, democracy and international cooperation are key prerequisites for sustainable peace and what special role church actors play in this – particularly in times of rearmament and geopolitical tensions.

The Humanitarian-Development-Peace Nexus at a Turning Point

How can the Humanitarian-Development-Peace (HDP) nexus effectively deliver on its promises amid mounting crises, shrinking resources and rising political tension? Lena Pönisch, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), shares the key findings of an international reflection process and explains why, today more than ever, better political, institutional and financial frameworks are needed to achieve joint impact in crisis contexts.

From Ambition to Inaction: Climate Talks Struggle to Deliver Implementation

The intersessional climate negotiations (SB64) in Bonn concluded with sobering results. Climate justice was a central theme in many discussions and rounds of negotiations, but issues surrounding climate finance prevented an agreement from being reached. Negotiations on the global adaptation target, for example, must start again from scratch. The nexus of climate, peace and security was largely overlooked in the negotiations, as well as in the action agenda presented by the Turkish COP31 Presidency.

Building Peace in a Changing Climate: An Indigenous Perspective from Bangladesh

At the June Climate Meetings of the UNFCCC Subsidiary Bodies (SB64) in Bonn, Mrinal Kanti Tripura, Director of the Maleya Foundation in Bangladesh, shared his perspective on how climate change is affecting Indigenous Peoples in the Eastern Himalayan region. In this interview, he explains why climate impacts threaten not only livelihoods but also culture and traditional knowledge, and why Indigenous voices must be heard in climate negotiations.

Related articles