What are you looking for?

What are you looking for?

Ethnoreligiöser Nationalismus als Gefahr für den Frieden

Konferenz in Kambodscha
Misereor
peacebuilding
prevention
Siem Reap, Kambodscha. Foto: Rod Long | Unsplash.

Im Dezember fand in Siem Reap, Kambodscha, zum achten Mal die Peace Practitioners‘ Research Conference (PPRC) statt.

Im Dezember fand in Siem Reap, Kambodscha, zum achten Mal die Peace Practitioners‘ Research Conference (PPRC) statt. Sie zog in diesem Jahr über 200 vielfältige Besucher*innen aus ganz Asien an, darunter NGO-Mitarbeiter*innen aus der zivilen Friedensarbeit, religiöse Würdenträger aber auch Mitglieder politischer Ausleger von bewaffneten Gruppierungen. Daneben kamen staatliche Akteure, Aktivist*innen sowie Forscher*innen von asiatischen und westlichen Universitäten und Thinktanks.

Trend zur Instrumentalisierung von Religion

Die Konferenz soll Theorie und Praxis zusammenführen und stand diesmal unter dem thematischen Schirm „Addressing Structural Violence Through the Lens of Ethnicity and Faith”. Damit griff sie den beunruhigenden Trend auf, dass in Asien und weltweit zunehmend Religion für politische Zwecke instrumentalisiert wird und ethnoreligiöser Nationalismus Konjunktur hat. In seiner Key Note erläuterte Jehan Perera, Direktor des MISEREOR-Partners National Peace Council (NPC) Sri Lanka, welche Herausforderungen sein Land nach den Osteranschlägen 2019 und den Präsidentschaftswahlen zu meistern hat. Andere Beiträge widmeten sich der aktuellen Situation in anderen Krisenherden, zum Beispiel Kaschmir, Myanmar (Rakhine), Mindano (Philippinen) oder Süd-Thailand (Patani).

Seltene Perspektiven eröffneten darüber hinaus Bürgerrechtsaktivisten aus Hong Kong sowie eine nordkoreanische Delegation des Korean National Peace Council (KNPC). Zusammen mit dieser Organisation stellt CPCS von MISEREOR geförderte Friedensdialoge auf die Beine. Durch den Austausch wurde das Verständnis für unterschiedliche Sichtweisen und Wahrnehmungen geschärft. Diese außergewöhnliche Möglichkeit des direkten Austausches wurde wertgeschätzt und von vielen genutzt.

Es fehlt an alternativen Narrativen

Im Vorfeld der Konferenz konnten sich asiatische Partnerorganisationen aus der Friedensarbeit in einem Workshop über die Problemstellung austauschen. Sie identifizierten länderübergreifende Herausforderungen aber auch Handlungsoptionen. Besonders intensiv diskutierten sie die um sich greifende Identitätspolitik. Es fehle an alternativen Narrativen oder den kommunikativen Instrumenten, diese zu verbreiten. So können der spaltenden Aktivierung kollektiver Identitäten bislang kaum positive Botschaften von gesellschaftlichem Zusammenhalt und vom Wert des Pluralismus entgegensetzt werden

Daneben beschäftigten sich die Teilnehmer mit einigen vielversprechenden Problemlösungsstrategien, darunter die Methode der Szenarioerstellung, die es ermöglicht, sich besser systematisch auf unvorhergesehene Situationen vorzubereiten sowie Mechanismen der kurzfristigen Anpassung an sich wandelnde Kontexte. Aber auch die Wirkweise gezielter Kommunikationsprogramme, mit deren Hilfe man die Bevölkerung besser erreichen kann, wurde erörtert. Alle Teilnehmenden aus den verschiedenen Ländern spüren: „People want peace!“ Man müsse Wege finden, die „silent majority“ zu mobilisieren. Denn nur so könne man sich entschieden über verschiedene Identitätsgruppen hinweg der Hetze, dem Hass und der Ausgrenzung entgegenstellen. Diese Situation sehen wir nicht nur in Asien, sondern weltweit. Aber es gibt ermutigende Zeichen und Beispiele, die Anlass zu Hoffnung geben.

Die Veranstaltungen in Kambodscha haben gezeigt, wie wichtig die Vernetzung der Zivilgesellschaft (Süd-Süd, aber auch Süd-Nord) ist, um Ideen und Energien zu bündeln, sich über gute und schlechte Erfahrungen auszutauschen und nicht zuletzt, um sich in entmutigenden Situationen gegenseitig Motivation zu schenken. Letzteres wurde als eines der wichtigsten Take-Aways des Austauschs beschrieben: Die erlebte Solidarität gebe neuen Schwung und setze neue Kraft frei. Klar ist daher: Der Austausch muss und wird weitergehen, denn nur in der Kontinuität wird sich Wirkung entfalten.

Finanziert wurde die Veranstaltungen von MISEREOR und organisiert von der Partnerorganisation Centre for Peace and Conflict Studies (CPCS).

Author

No authors assigned to this post.

References

Related articles

“Security is more than just military strength”: Catholic Responses to Armament and Crisis

The Katholikentag in Würzburg has shown that peace, security and development go hand in hand. In this interview, Dorothee Klüppel, a member of FriEnt’s Steering Committee and Head of the Africa/Middle East Department at Misereor, explains why security is more than just military strength, why justice, democracy and international cooperation are key prerequisites for sustainable peace and what special role church actors play in this – particularly in times of rearmament and geopolitical tensions.

The Humanitarian-Development-Peace Nexus at a Turning Point

How can the Humanitarian-Development-Peace (HDP) nexus effectively deliver on its promises amid mounting crises, shrinking resources and rising political tension? Lena Pönisch, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), shares the key findings of an international reflection process and explains why, today more than ever, better political, institutional and financial frameworks are needed to achieve joint impact in crisis contexts.

From Ambition to Inaction: Climate Talks Struggle to Deliver Implementation

The intersessional climate negotiations (SB64) in Bonn concluded with sobering results. Climate justice was a central theme in many discussions and rounds of negotiations, but issues surrounding climate finance prevented an agreement from being reached. Negotiations on the global adaptation target, for example, must start again from scratch. The nexus of climate, peace and security was largely overlooked in the negotiations, as well as in the action agenda presented by the Turkish COP31 Presidency.

Building Peace in a Changing Climate: An Indigenous Perspective from Bangladesh

At the June Climate Meetings of the UNFCCC Subsidiary Bodies (SB64) in Bonn, Mrinal Kanti Tripura, Director of the Maleya Foundation in Bangladesh, shared his perspective on how climate change is affecting Indigenous Peoples in the Eastern Himalayan region. In this interview, he explains why climate impacts threaten not only livelihoods but also culture and traditional knowledge, and why Indigenous voices must be heard in climate negotiations.

Related articles