What are you looking for?

What are you looking for?

Gefangen in der Eskalationsspirale

Abschreckung soll den Gegner zu Zurückhaltung bewegen – kann aber als Aggression wahrgenommen werden. Gibt es einen Ausweg aus dem Dilemma?
FES
security policy
Peace and Security
Robin Schreiner | Unsplash

Das Konstrukt der Abschreckung soll Eskalationen verhindern. In der Realität kann es jedoch leicht passieren, dass das Gegenteil geschieht und ein Konflikt eskaliert. In seinem Beitrag im Journal für Internationale Politik und Gesellschaft setzt sich Johann Ivanov, Entsandter der Friedrich-Ebert-Stiftung bei FriEnt, mit diesem Dilemma auseinander.

Am Beispiel der Konfrontation zwischen der NATO und Russland erläutert er, wie Abschreckungsmaßnahmen schlimmstenfalls einen entgegengesetzten Effekt erzielen könnten. Er plädiert dafür, in der sich zunehmend verschärfenden sicherheitspolitischen Lage keine vorschnellen Entscheidungen zu treffen. Die Komplexität der Lage sowie kurzfristige und langfristige Entwicklungen müssten ausreichend reflektiert werden.

Contact

No authors assigned to this post.

References

Related articles

FES
FriEnt

Save the Date: Geopolitics, Militarisation & the “Global South”

Public Debate in Berlin with experts from Brazil, Germany, and India
FES
FriEnt

Save the Date: Geopolitics, Militarisation & the “Global South”

Public Debate in Berlin with experts from Brazil, Germany, and India
FES
Gender

25 Jahre UN-Resolution „Frauen, Frieden, Sicherheit“

Warum die WPS-Agenda jetzt priorisiert werden muss
International Crisis Group
climate change

Anticipating conflicts in a resource-driven world

How eEARTH combines technology and field expertise to prevent violence
PZKB
conflict

Dekoloniale Methoden

Neues Handbuch für Bildungs-, Friedens- und Konfliktarbeit

Related articles