What are you looking for?

What are you looking for?

Ein zwiespältiges Verhältnis: Private Sicherheitsfirmen und Entwicklungszusammenarbeit

Briefing
Development Assistance
Security
FriEnt
Dieses Briefing gibt einen Überblick über die wichtigsten Ursachen, Wirkungen und Trends privater Sicherheitsmärkte in Entwicklungsländern und in bewaffneten Konflikten. Es zeigt Ansätze zu deren Regulierung auf und diskutiert Herausforderungen und Handlungsansätze der Entwicklungszusammenarbeit.

Seit den 1990er Jahren existieren Trends zur Auslagerung von Militär- und Polizeiaufgaben an private Unternehmen. Doch erst die Konflikte im Irak und Afghanistan haben der Bedeutung privater Sicherheits- und Militärfirmen in Kriegs- und Krisenkontexten breitere Aufmerksamkeit verschafft und Fragen nach den Konsequenzen und der politischen
Steuerungsfähigkeit dieser Entwicklung aufgeworfen.

Während die Präsenz der internationalen Sicherheitsindustrie in Krisenregionen auch innerhalb der Entwicklungszusammenarbeit Beachtung findet, gilt dies viel weniger für das weit schnellere und kaum regulierte Wachstum privater Sicherheitsmärkte in vielen Entwicklungsländern. Für die Entwicklungszusammenarbeit stellen sich hier nicht nur neue Herausforderungen hinsichtlich der Unterstützung einer effektiven und an demokratischen sowie rechtsstaatlichen Prinzipien ausgerichteten Ausgestaltung des Sicherheitssektors. Mit der erhöhten Bereitschaft im Umfeld von bewaffneten Konflikten und schwierigen Sicherheitskontexten aktiv zu sein, nutzen Organisationen der Entwicklungszusammenarbeit zunehmend die Dienstleistungen privater lokaler und internationaler Sicherheitsunternehmen für ihren eigenen Schutz. Sicherheits- und Militärfirmen sind zudem auch im Rahmen von Wiederaufbauprogrammen, Friedensmissionen und Projekten zur Sicherheitssektorreform tätig.

Ein zwiespältiges Verhältnis: Private Sicherheitsfirmen und Entwicklungszusammenarbeit
Size: 192KB
File type: PDF
Authors
Martin Kraft

Related articles

Peace needs a vision: FriEnt provides impulses for the implementation of the BMZ reform

With a recent position paper, the Working Group on Peace and Development (FriEnt) is bringing perspectives on peace and development policy into the debate on the reform of German development cooperation. The paper “Recommendations for the Implementation of the BMZ Reform in Peacebuilding and Development Policy” highlights how conflict sensitivity, local ownership and civilian peacebuilding can be enshrined as key guiding principles in the implementation of the BMZ reform agenda “Shaping the future together globally”.

Peace needs a vision: FriEnt provides impulses for the implementation of the BMZ reform

With a recent position paper, the Working Group on Peace and Development (FriEnt) is bringing perspectives on peace and development policy into the debate on the reform of German development cooperation. The paper “Recommendations for the Implementation of the BMZ Reform in Peacebuilding and Development Policy” highlights how conflict sensitivity, local ownership and civilian peacebuilding can be enshrined as key guiding principles in the implementation of the BMZ reform agenda “Shaping the future together globally”.

Mona Hein joins FriEnt team with a focus on feminist peacebuilding

As of June 1, Mona Hein has joined the FriEnt team as a seconded staff member from the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ). Her work focuses on feminist peacebuilding as well as on linking different disciplinary perspectives in international peace work.
FriEnt Peacebuilding Forum

FriEnt Peacebuilding Forum 2026: The Focus on the Future of Peacebuilding 

At a time of growing global instability and a renewed focus on security and deterrence, the FriEnt Peacebuilding Forum 2026 offers a clear counterpoint by bringing together around 150 international experts and practitioners to identify and advance new pathways towards sustainable and just peace.

Geopolitical Change: What Europe Must Learn from Munich and New Delhi

Two international conferences, two very different perspectives: In Munich, much of the discussion centred on the crisis of the West and the future of transatlantic relations. In New Delhi, by contrast, the focus was on how states can pragmatically safeguard their interests in an increasingly fragmented world. These differences illustrate how global power dynamics are shifting – and why Europe should draw concrete conclusions from this.