Wonach suchen Sie?

Wonach suchen Sie?

Der neue Nationale Sicherheitsrat

Was er leisten soll – und wo zentrale Fragen offen bleiben
Brot für die Welt
Friedenspolitik
Geopolitics
Security
Sicherheitspolitik
leolintang | IStock

Der Nationale Sicherheitsrat soll Deutschlands Sicherheitspolitik strategischer und vernetzter machen. Doch gelingt es ihm auch, Sicherheit umfassend und menschenzentriert zu denken?

Mit dem neuen Nationalen Sicherheitsrat (NSR) will die Bundesregierung erstmals ein Gremium etablieren, das sicherheitspolitische Herausforderungen ressortübergreifend koordiniert, strategisch vorausblickt und kohärenteres Handeln ermöglicht. Während die Beteiligung des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) ein positives Signal ist, um Globale Gerechtigkeit als wichtigen Bestandteil sicherheitspolitischer Fragen zu berücksichtigen, fehlt das Ministerium für Umwelt, Klimaschutz und nukleare Sicherheit als zentraler Akteur in Zeiten wachsender klimabedingter Risiken (siehe FriEnt Policy Brief zur NiKE).

Zugleich bleiben Fragen offen sowohl nach der parlamentarischen Einbindung als auch der einschlägiger Fachkreise – wie zum Beispiel dem Beirat Zivile Krisenprävention und Friedensförderung sowie der Arbeitsgemeinschaft Frieden und Entwicklung (FriEnt). Entscheidend wird sein, ob der NSR das umfassende Konzept Menschlicher Sicherheit priorisiert und nationale Sicherheitspolitik in einen globalen Kontext stellt. Die Strategiedokumente der Vorgängerregierungen wie die Nationale Sicherheitsstrategie von 2023 und die Leitlinien „Krisen verhindern, Konflikte bewältigen, Frieden fördern“ betonen die Notwendigkeit, Sicherheit breit zu denken. Der vollständige Blogbeitrag von Amelie Overmann (Brot für die Welt) ist hier zu finden.

Autor

No authors assigned to this post.

Referenzen

Verwandte Artikel

Der Katholikentag in Würzburg hat gezeigt: Frieden, Sicherheit und Entwicklung gehören zusammen. Im Gespräch erläutert Dorothee Klüppel, Mitglied im Lenkungsausschuss von FriEnt und Abteilungsleiterin Afrika/Nahost bei Misereor, warum Sicherheit mehr ist als militärische Stärke, weshalb Gerechtigkeit, Demokratie und internationale Zusammenarbeit zentrale Voraussetzungen für nachhaltigen Frieden sind und welche besondere Rolle kirchliche Akteure dabei spielen – gerade in Zeiten von Aufrüstung und geopolitischen Spannungen.
Wie kann der Humanitarian-Development-Peace (HDP) Nexus angesichts wachsender Krisen, knapper Ressourcen und geopolitischer Spannungen wirksam umgesetzt werden? Lena Pönisch von der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) stellt die zentralen Erkenntnisse eines internationalen Reflexionsprozesses vor und zeigt, warum es heute vor allem bessere politische, institutionelle und finanzielle Rahmenbedingungen braucht, um gemeinsame Wirkung in Krisenkontexten zu erzielen.
Die Klimazwischenverhandlungen (SB64) in Bonn endeten mit ernüchternden Ergebnissen. Klimagerechtigkeit war in vielen Gesprächen und Verhandlungsrunden ein zentrales Thema, doch Fragen rund um die Klimafinanzierung verhinderten eine Einigung. Die Verhandlungen über das globale Anpassungsziel müssen beispielsweise wieder bei null beginnen. Der Nexus von Klima, Frieden und Sicherheit blieb in den Verhandlungen sowie in der von der türkischen COP31-Präsidentschaft vorgestellten Aktionsagenda weitgehend unberücksichtigt.
Im Rahmen der UN-Klimaverhandlungen, den sogenannten June Climate Meetings der Nebenorgane der UNFCCC (SB64) in Bonn, schilderte Mrinal Kanti Tripura, Direktor der Maleya Foundation in Bangladesch, wie sich der Klimawandel auf indigene Personen im östlichen Himalaya auswirkt. Im Interview erläutert er, warum die Folgen des Klimawandels nicht nur Lebensgrundlagen, sondern auch Kultur und traditionelles Wissen bedrohen – und warum die Stimmen indigener Gemeinschaften in den Klimaverhandlungen Gehör finden müssen.

Verwandte Artikel